Şanlıurfa’da Yoğun Bakım Alarmı: Mahkeme “Hukuksuz” Dedi, Başhekimlik Kararı Uygulamadı! • Sağlık Haberi
“`html
Şanlıurfa Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde yaşanan yoğun bakım krizi, mahkeme süreçlerinin ardından TBMM gündemine de taşındı. HEP-SEN Sendikası’nın hukuki girişimleriyle ortaya konan “personel eksikliği” sorunu, CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal tarafından kamuoyuna duyuruldu. Tanal, hastane yönetiminin, mahkeme kararlarını hiçe sayarak hasta güvenliğini tehlikeye attığını belgeledi.
Mahkeme: “Bu Düzene İzin Verilemez”
Şanlıurfa’daki üniversite hastanesinde sağlık hizmetleriyle ilgili sorunların ardı arkası kesilmiyor. Yoğun bakım ünitelerindeki hemşire sayısının eksikliği ve bu durumun göz önüne alınmadan oluşturulan nöbet listeleri, HEP-SEN tarafından mahkemeye taşındı. Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesi, hastanede uygulanan çalışma düzeninin hukuki açıdan geçerli olmadığını belirtti.
Mahkeme, mevcut uygulamaların yalnızca yasalara aykırı olmadığını, aynı zamanda kamu yararı ve hizmet gerekliliklerine de ters düştüğünü vurgulayarak, yönetimin kararını iptal etti.
Mahkeme Neleri İnceledi?
Dava dosyasında yer alan bulgular, hastanedeki ciddi durumu gözler önüne serdi. Mahkeme, yaşanan sorunların geçici değil, sistemik bir yönetim zafiyeti olduğunu tespit etti.
Mahkemenin “dur” dediği çalışma koşulları ise şöyle belirlendi:
| Tespit Edilen Sorun | Sahadaki Gerçeklik |
| Hemşire Sayısının Yetersizliği | Mevzuatın belirlediği asgari hemşire sayısı sağlanamıyor. |
| Süreklilik Sorunu | Personel eksikliği geçici değil, kalıcı bir problemdir. |
| Çifte Tehlike | Hem hasta güvenliği hem de çalışan sağlığı ciddi risk altındadır. |
Yargı Karar Verdi Ama Uygulama Yok
Mahkemenin “bu şekilde hizmet verilemez, hasta hayatı riske ediliyor” açıklamasına rağmen hastane yönetimi ve başhekimlik, mahkeme kararını uygulamadığını ileri sürdü ve durumu değiştirmedi.
Konuyu gündeme getiren CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, hastane yönetiminin yoğun bakım yataklarını “hemşire eksikliği” bahanesiyle kapattığını, ancak mevcut personelin etkin kullanılmadığını vurguladı.
Mahkemenin kararını yok sayarak, yoğun bakımda mevzuata aykırı sayıda az hemşire ile hizmet sunulması, bir ihmalden ziyade “bilinçli bir yönetim tercihidir” olarak değerlendirildi. Tanal, “Bu durum ihmalle açıklanamaz. Mahkeme kararını kim uyguluyor, bu düzeni kim koruyor?” diye sordu.
Mahmut Tanal’ın Sosyal Medya Paylaşımı
Şanlıurfa Harran Üniversitesi; Tıp Fakültesi Hastanesi’nde yaşananlar artık söylenti değil, somut hukuksuzlukların belgeleriyle dolu bir dosya.
Bu konuda açılan dava, HEP-SEN Sağlık ve Sosyal Hizmetler Sendikası tarafından açılmıştır.
SağlıkHaberi.net İncelemesi: Yoğun Bakımda “Pardon” Denmez!
Bir hastanenin polikliniğinde doktor eksikse randevu almak zorlaşır, ancak yoğun bakımda hemşire eksikliğihayatı riske atabilir. Şanlıurfa’dan gelen bu haber, sağlık yönetiminde “ben yaptım oldu” anlayışının sona erdiği bir noktadır.
-
Anayasal Suç: Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir. Mahkeme “Bu yoğun bakımda hemşire sayısı yetersiz, bu şekilde çalışamazsınız” diyorsa, idarenin “Ben bildiğimi okurum” deme lüksü yoktur. Mahkeme kararını uygulamamak, Anayasa’nın 138. maddesini ihlal etmektir.
-
Hemşirenin Sırtındaki Yük: Yetersiz sayıda hemşire ile yoğun bakım hizmeti sunmak, hemşireleri tükenmişlik sendromuna, hastaları ise enfeksiyon ve bakım yetersizliği riskine maruz bırakır.
-
Faturalar Hastaya Çıkmasın: İdarecilerin yönetimsel hataları yüzünden tek bir hastanın bile zarar görmesi kabul edilemez. Bakanlığın, mahkeme kararına direnen yönetim hakkında derhal inceleme başlatması gerekiyor.
“`
